泽连斯基称中国雇佣兵参与俄对乌战斗，外交部回称中国的立场是一贯和明确的

2025年8月4日，乌克兰总统泽连斯基在距离俄罗斯边境仅5公里的哈尔科夫东北部前线视察时，公开宣称乌军记录到来自中国、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、巴基斯坦及部分非洲国家的雇佣兵参与俄对乌战斗。这一消息经西方媒体渲染后，迅速成为国际舆论焦点。然而，中方外交部在8月6日的回应中明确指出，中国在俄乌冲突中的立场始终如一——坚持劝和促谈，反对任何形式卷入冲突。

泽连斯基指控的“战场证据”漏洞百出

泽连斯基视察的沃夫昌斯克镇自2024年5月以来便成为俄乌争夺的焦点，双方在此展开拉锯战。据乌方描述，俄军序列中出现了“中国面孔”的雇佣兵，但这一说法存在多重疑点。首先，战场识别困难重重。哈尔科夫前线距离俄军阵地仅数百米，炮火覆盖下，士兵难以通过面孔特征或语言辨识对方国籍。此前类似指控中，乌方曾展示模糊的战场影像，但均无法证实涉事人员身份。

其次，指控时机耐人寻味。泽连斯基此次视察正值乌克兰军援需求迫切之际。据联合国数据，2025年上半年乌克兰已接收超200亿美元国际援助，但前线装备损耗率仍高达40%。此时抛出“中国雇佣兵”话题，既可转移国内对战场失利的关注，又能向西方施压要求更多支持。正如分析人士指出：“当某一方需要国际同情时，‘外国势力介入’的剧本总会适时上演。”

雇佣兵现象背后的复杂博弈

俄乌冲突中，外籍雇佣兵参与作战并非新鲜事。俄罗斯独立媒体调查显示，截至2025年4月，俄军中已有来自48个国家的1500余名雇佣兵，其中不乏前车臣武装分子及东欧极端组织成员。乌克兰方面则通过“国际军团”招募了约2000名外籍志愿者，包括美国退役特种兵及波兰极右翼分子。但中国从未出现在任何一方的官方招募名单中。

雇佣兵潮的根源在于经济与地缘利益的交织。俄罗斯为填补兵力缺口，放宽了外籍人员入伍条件，部分失业青年为获取俄公民身份或高薪报酬选择参战。乌克兰则通过西方资助的“民主防御基金”向雇佣兵支付每日300美元的报酬，远超俄方标准。然而，这种以金钱维系的战斗力存在致命缺陷——2024年冬季，乌军外籍雇佣兵因补给不足集体哗变的事件仍历历在目。

中国立场：和平的坚定捍卫者

中国外交部发言人郭嘉昆在8月6日的例行记者会上重申：“中方已多次发布安全提醒，要求中国公民远离武装冲突区域，避免以任何形式卷入冲突。”这一表态与中方自冲突爆发以来的政策一脉相承。2022年2月，中国即提出《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，主张尊重各国主权、摒弃冷战思维、停止单边制裁。2025年，中方更与巴西等全球南方国家发起“和平之友”小组，推动冲突双方重启谈判。

事实胜于雄辩。若中国真如乌方所言支持俄方，以中国全球第一的工业产能，俄军装备损耗率不会长期维持在高位，乌东四州的控制权争夺也不会持续至今。正如中国常驻联合国代表耿爽所言：“如果中国真的援助俄罗斯了，俄乌战场早就不是现在这个样子了。”这句看似轻描淡写的回应，实则揭示了指控的荒谬性——中国始终以建设性姿态推动和平，而非通过军事手段扩大影响。

舆论战背后的地缘算计

泽连斯基的指控并非孤立事件。2025年以来，西方媒体多次炒作“中国秘密援俄”话题，试图将中国拖入冲突泥潭。3月，美国《华尔街日报》声称中国通过第三国向俄输送无人机零部件，但遭中俄双方严正驳斥；5月，北约秘书长斯托尔滕贝格暗示“中国军事顾问参与俄军作战”，同样被证明是子虚乌有。这些谣言的共同逻辑是：通过制造“中国威胁论”，迫使中方在俄乌问题上选边站队，从而削弱中俄战略协作。

然而，国际社会对此类操弄已渐生倦意。2025年7月，联合国安理会就俄乌冲突举行特别会议时，15个非西方国家代表明确表示，反对将冲突扩大化，呼吁聚焦人道主义救援而非政治指责。这反映出多数国家认同中国的观点：和平需要的是桥梁而非战鼓，对话远比对抗更具建设性。

结语：历史终将证明和平的价值

从哈尔科夫的硝烟到华盛顿的辩论厅，俄乌冲突早已超越地域界限，成为检验国际关系准则的试金石。中国选择站在历史正确的一边——不向冲突方输送武器、不参与军事同盟、不利用危机谋取私利。这种坚持或许会被某些势力视为“软弱”，但时间终将证明：在动荡的世界中，唯有和平发展才是人间正道。

#夏季图文激励计划#